El robo fue de 245.153 gramos con 37
décimas que significarían un monto de 2.690.970,82 dólares, según los
registros del Seguro Social.
El abogado Pedro Izquierdo López, quien dijo aún ser representante legal de los perjudicados, confirmó que les entregaron un cheque pero según la valoración del Instituto. Recordó que les iban a pagar de acuerdo al precio internacional del oro -que era 29 dólares el gramo de 18 kilates- pero no se llegó a dar; incluso alguna persona le había comentado que le dieron a 10 dólares el gramo.
El abogado Pedro Izquierdo López, quien dijo aún ser representante legal de los perjudicados, confirmó que les entregaron un cheque pero según la valoración del Instituto. Recordó que les iban a pagar de acuerdo al precio internacional del oro -que era 29 dólares el gramo de 18 kilates- pero no se llegó a dar; incluso alguna persona le había comentado que le dieron a 10 dólares el gramo.
Respecto a los reajustes que les ofreció
el Seguro, Izquierdo afirmó que desconoce si aquello sucedió con todos.
Mas bien, comentó que el juicio para determinar a los autores del robo
-que se ventila en la Fiscalía del Azuay- no ha progresado “no hay
ningún resultado…hubo una novedad que les cogieron a los ladrones en el
Oriente pero eso quedó solo como novedad”.
Este abogado dejó en la Procuraduría
General, en Quito, 2.300 carpetas de perjudicados, con copia de cada
cédula, y “ahí nos ofrecieron que íbamos a firmar el Acta de Mediación y
nunca se llegó a dar…el otro día me llamaron a decir que debo pagar un
honorario de la mediación, pero si aún no hemos firmado ningún
documento”.
En todo caso, Pedro Izquierdo advirtió
que en una reciente reunión, entre algunos perjudicados del robo,
alguien mencionó hacer una “demanda al Seguro por negligencia…nosotros,
por el momento, por lo menos aspiramos que nos paguen como nos
ofrecieron, según el oro a costo internacional…”.
Pasaron tres fiscales
El Fiscal Primero de Soluciones Rápidas
del Azuay, Adrián Rojas, confirmó que está al frente de este caso recién
desde enero de 2011, pues antes de él hubo dos fiscales: Iván Saquicela
y Guido Naranjo. A la fecha, el registro fiscal tiene 18 cuerpos.
“La Fiscalía ha estado en constantes
reuniones con la Policía, se han dispuesto pericias a través de
Criminalística; ya estamos trabajando con órganos especializados. El
fiscal provincial ha dispuesto que, si bien todos los hechos que conoce
la Fiscalía son importantes, sin embargo a casos como este le estemos
dando prioridad por la conmoción social que ha generado”, aseguró.
Dio a conocer que están trabajando,
además, con la fiscal Rocío Polo; existen dos pericias de las que se ha
dispuesto ya la evacuación, en esta semana Adrián Rojas se reunirá con
Ramiro Ordóñez, titular del IESS, y con la policía para “dentro del
mismo plan reforzar las tareas”.
El Fiscal no se atrevió a dar plazos,
dijo que espera dar una respuesta pronta y efectiva lo más pronto
posible. Remarcó que este caso, aunque se cumpla un año, no se archiva;
aunque el Código de Procedimiento Penal establece que estas
investigaciones duran un año, pero señaló que esto contraría a lo que
establece el Código Penal en cuanto a la prescripción.
Según dijo, el hecho prescribe en cinco
años…”tenemos cuatro años más para seguir investigando…jamás vamos a
archivar este caso, que es de interés público gravemente comprometido”.
(ACR)
DATO
De los aproximadamente 3.600
perjudicados del robo de Monte de Piedad, en Cuenca, solo 24 presentaron
la denuncia en la Fiscalía del Azuay.
Los pagos a los perjudicados
El director provincial del IESS, Ramiro
Ordóñez, declaró “tengo miedo, mientras más tarde y más se demore el
resultado, siento que es difícil encontrar a los responsables. No soy
nadie para decir si la Fiscalía está demorando o actuando
rápido…quisiera saber lo más pronto posible el resultado final. Hemos
tenido diálogos, dispuse a los abogados de la institución que
mensualmente soliciten un informe a la Fiscalía, no vemos mucho avance
en esos informes, le soy honesto”.
Mientras tanto, en el Seguro continúan
laborando las dos empresas de seguridad que estuvieron durante el año
del robo: la de monitoreo (con sistemas) G4S y la de vigilancia (con
personal); Ordóñez le entregó a la Fiscalía los nombres de sus
integrantes, así como de Seguritpriv, la compañía que había estado unos
meses antes del robo y que trabajó con personal de vigilancia para el
IESS durante algunos años.
Ramiro Ordóñez no dijo que hay “indicios
de responsabilidad” en estas empresas, únicamente entregó los nombres
para que la Fiscalía investigue.
Respecto a los pagos a los perjudicados,
recordó que se hicieron dos, primero se cumplió una resolución que
decía que se paga el 190% del valor que estaba reconocido en la
papeleta, de ese monto se canceló un 99.15%, que equivale a 6.110
papeletas (una persona podría tener una o 10 papeletas) que representa
3.259.000 dólares.
Luego hubo la resolución que permitía
hacer el reajuste y reconoce el valor según el precio internacional del
oro (Banco Central) a la fecha del siniestro y de ese reajuste, Ramiro
Ordóñez, aseguró que se hizo un pago de 1.241.000 dólares. A su
criterio “es un valor alto que se aproxima mucho a un precio comercial
incluso”. Reconoció que habrán quienes no estén satisfechas.
Entre tanto, desde el 5 de abril 2010
hasta la fecha no se han abierto operaciones en el Monte de Piedad. El
Banco del Afiliado es el ente responsable del Monte de Piedad, que aún
no apertura su oficina en Cuenca, que se anunció para este mes, Ordóñez
será cuando tengan su sede.
Referencia: EL MERCURIO
Publicado por Ana Calle
No hay comentarios:
Publicar un comentario